システム開発・構築費用の相場はどう考えるべきか｜IT投資額の目安を統計から考える

2020.07.22

システム開発・構築費用の相場はなぜ分かりにくいのか

システム開発や基幹システム刷新を検討するとき、多くの企業がまず悩むのが「結局、いくらかかるのか」という問題です。

ベンダに聞けば概算は出てきます。しかし、その金額が高いのか、安いのか、妥当なのかを判断するのは簡単ではありません。

なぜなら、システムは定価のある商品ではないからです。同じ要望を伝えても、ベンダの考え方や前提条件、開発体制、リスクの見方によって見積額は大きく変わります。またIT化とは「概念」を形にする仕事でもあるため、伝え方や情報の中身によってベンダ側の受け止め方も変わり、それが見積の振れ幅につながります。

加えて、各企業がどれくらいのIT予算を投じているかという情報は、営業秘密として一般に公開されていません。他社をベンチマークしたくても、参考になる数字がなかなか手に入らないのが実情です。

だからこそ、システム費用を考える際には、ベンダ見積だけに頼るのではなく、経営側が一定の投資感覚を持つことが重要です。本記事では、統計データを手がかりに、システム開発・構築費用の相場感、IT投資額の目安、そして投資判断の考え方を整理します。

ベンダ見積だけでは、費用の妥当性を判断できない

システム開発や基幹システム刷新の費用を考えるとき、最も危険なのは「高いか、安いか」だけで判断することです。

たとえば、5,000万円のシステム投資は高いのでしょうか。年商5億円の会社にとっては大きな投資かもしれませんが、年商100億円の会社にとっては年間売上の0.5％に過ぎません。逆に、1,000万円のシステムでも、業務の中核を担うには設計が不十分で数年後に作り直しになるなら、結果的には高い買い物になります。

システム費用は、金額の大小だけでは判断できません。その投資がどの業務を支え、どのリスクを減らし、どの成長余地を生むのか。そこまで含めて考えて初めて、投資額の妥当性が見えてきます。

では、一体どこに判断の手掛かりを求めれば良いでしょうか。その有力解のひとつが「調査データ」です。各行政機関が発表しているデータをうまく使うと、国内企業における経営資源別の売上高投資比率を推定することができます。産業別、企業規模別（大企業、中堅中小など）など、様々な軸でセグメント別の平均値を導くことも可能です。

IT投資額の目安は「売上高比率」から考える

一例として、総務省統計局が発表している情報から得られた数値を見ていきましょう。

日本の企業の総売上高　1,300兆円
うち中小企業の総売上高　500兆円
日本のIT市場規模　12兆円
うち中小企業のIT市場規模　4兆円

※総務省統計より引用
※統計年度や調査対象により数値は変動します。本記事では、企業全体の売上規模とIT市場規模を比較し、IT投資額の大まかな目安を把握するための参考値として使用しています。

ここから、企業の年間売上高に占めるIT投資比率を推定できます。国内企業全体でみると、売上高投資比率は1％弱であることが分かります。この数値は中小企業分野でも概ね変わりません。仮に年商100億円の企業であれば、年間で1億円程度のIT投資をしている計算になります。

なお、これはIT市場規模全体を対象にした調査データですので、機器や回線、アプリケーションの初期導入・ランニング費用、教育費など、IT市場に属する様々な費目が含まれています。それでも、社内で議論する際の大きな基準としては十分に使える情報です。

例えば、総額5,000万円のシステム構築プロジェクトを役員会に諮るとき、年商80億円の企業であれば「国内統計の1％基準よりも控え目な予算計画である」と説明できます。稟議書に省庁の調査データを加えておけば、それが客観的な材料になります。こうした指標が無いと、「そんなにかかるのか？高いからもっと安くするように」という感覚的な議論にしかなりません。

【補足】売上高投資比率は業界により差が大きいことが分かっています。たとえば、調査によっては金融産業のIT予算比率は7％台と高く、逆に建設・土木産業では1％未満にとどまるとされています。

年商別に見るシステム投資額の考え方

「売上高の1％」という基準は分かりやすい一方、実際の金額イメージが湧きにくいという声もあります。そこで、年商別に売上高比率でシステム投資額を換算した簡易表を示します。

年商	売上高の0.5%	売上高の1.0%	売上高の2.0%
10億円	500万円	1,000万円	2,000万円
30億円	1,500万円	3,000万円	6,000万円
50億円	2,500万円	5,000万円	1億円
100億円	5,000万円	1億円	2億円
300億円	1.5億円	3億円	6億円

もちろん、これは機械的に「年商の1％を使うべき」という意味ではありません。ただし、役員会や稟議の場で「5,000万円は高いのか、妥当なのか」を議論する際に、売上高比率という物差しがあるだけで、感覚論から一歩進んだ議論ができます。

人件費・地代家賃と比べると、IT投資は本当に高いのか

企業の経営資源のうち、コンピュータやソフトウェアの投資比率は「高価」と言われがちです。他の経営資源と比べてどうなのか、データで確認してみましょう。

まずは人件費から見ていきます。次の表は中小企業庁による中小企業実態基本調査結果です。

このデータによれば、売上高に占める人件費率は14％です（人件費＝役員給与＋役員賞与＋従業員給与＋従業員賞与＋福利厚生費）。参考までに、経済産業省の「売上高販管費率」を軸としたデータでは21％となっており、販管費のうち人件費以外に7％ほど使っているという見方も可能です。

次に地代家賃についても、同じく中小企業庁の中小企業実態基本調査データがあります。業種や従業員数によって差はありますが、全体平均で見ると1.3％です。

建設業　0.5〜1.1%
製造業　0.4〜1.8%
情報通信業　1.2〜3.2%
運輸業　0.9〜1.3%
卸売業　0.6〜0.8%
不動産業・物品賃貸業　1.5〜6.6%
学術研究、専門・技術サービス業　1.6〜3.2%
生活関連サービス業・娯楽業　1.9〜4.2%
サービス業　1.2〜2.2%

※中小企業実態基本調査（中小企業庁）より。なお、従業員規模が小さいほど、売上高に対する地代家賃の割合が高くなる傾向があるという補足も加えられています。

こうして比較すると、IT投資比率（約1％）は人件費の14分の1程度、地代家賃とほぼ同水準であり、一般的に言われるほど飛び抜けて高価とは言えないことが分かります。

では、世界と比べるとどうでしょうか。ガートナー社（2012年調査）によれば、欧米企業の売上高投資率は約3.6％というデータがあります。日本企業の3.6倍もコンピュータ・ソフトウェア投資をしているということです。GoogleやAmazonのようなガリバー企業が平均を押し上げている可能性もありますが、控え目に見ても3倍程度のIT投資力の差があると捉えて差し支えないでしょう。

国内でも同水準でIT投資にコミットしている企業として、カインズホームの例が知られています。年間売上高の2.3〜3.4％に相当する額をIT投資しているとされています。

「カインズはIT小売業を目指す、怒濤のデジタル攻勢が始動」

「小売業界に属するカインズの基本的な事業モデルは今後も変わりません。しかし、外部的にも内部的にも当社を取り巻く環境が厳しさを増す中、ビジネスをより進化させる何かしらの施策を講じていく必要があります。その有効な手段がデジタル戦略であり、店舗で行ってきた従来のビジネスを拡張することです」
店舗にテクノロジーを導入することで、“店舗の物理的な制約から解放される”と池照さんは話す。
ITmedhia「カインズが“IT小売企業”に生まれ変わる　ホームセンターの未来を変えるデジタル戦略」より

IT投資比率の高い企業は、本当に成果を上げているのか

IT投資比率の高い企業は本当に成果を上げているのでしょうか。中小企業庁の調査には、IT投資の有無別に企業の経常利益の違いを示すデータもあります。

※中小企業庁統計より引用

2026年現在、システム費用が上がりやすくなっている理由

一方で、システム費用を考える際には、過去の統計データだけでなく、現在の市場環境も踏まえる必要があります。
2026年現在、企業のIT投資を取り巻く環境は大きく変わっています。クラウド利用料の増加、人件費・ベンダ単価の高騰、生成AI関連投資、既存システムの刷新需要などにより、IT予算の前提そのものが変わってきています。

JUASの「企業IT動向調査2026」によれば、2025年度計画におけるIT予算増加の理由として、「既存システム・基盤の刷新・更新・増強」が66.3％で最も高く、次いで「円安・人件費高騰・ベンダー提供価格の値上げ等の影響」が46.6％、「クラウドサービス増加」が45.0％となっています。また、生成AI関連の投資・利用料増加も、2026年度予測で43.7％に達しています。

つまり、以前の相場感をそのまま当てはめるのは危険です。現在は次のような観点を踏まえて考える必要があります。

2020年当時よりも、IT費用は上がりやすくなっている
クラウド化により、初期費用だけでなく月額費用の設計が重要になった
人件費・ベンダ単価の上昇で、過去の相場感はそのまま使いにくい
生成AI・データ活用・セキュリティ対応など、IT予算の対象範囲が広がっている
基幹システム刷新やレガシー対応は、単なる効率化投資ではなく事業継続投資になっている

IT投資は「安く済ませる」より「判断できる状態をつくる」ことが重要

システム費用に絶対的な正解はありません。しかし、判断のための物差しは持つことができます。売上高に対するIT投資比率、業界平均、既存システムの老朽化リスク、業務への影響、将来の運用負荷。こうした材料を整理することで、「高い・安い」という感覚論から、「なぜこの投資が必要なのか」という経営判断へ進むことができます。

具体的には、投資額を考える際に最低限整理しておきたい判断軸が5つあります。

対象業務の重要度
現行システム・業務の老朽化リスク
失敗した場合の事業インパクト
投資によって削減できるコスト・時間・属人性
将来の拡張性・運用負荷

システム費用を考える際に重要なのは、「相場に対して高いか安いか」だけではありません。そのシステムが止まったときに事業がどれだけ影響を受けるのか、現場の属人化や二重入力をどれだけ減らせるのか、将来の事業変更にどれだけ耐えられるのか。こうした観点を整理しないまま見積だけを比較すると、安い提案を選んだはずなのに、結果として追加費用や運用負荷が膨らむことがあります。

システム投資で大切なのは、最初から正確な金額を当てることではありません。自社にとって妥当な投資規模を考え、ベンダに適切な前提を伝え、比較可能な見積を取得できる状態をつくることです。

見積額がバラつく本当の理由

ベンダ各社の見積額が大きく変わる理由は、単に単価が違うからではありません。多くの場合、ベンダごとに「前提」が違います。

どこまでを要件定義に含めるのか
既存データ移行をどの程度見るのか
テスト、教育、運用設計、マニュアル作成、プロジェクト管理をどこまで含めるのか

これらの前提が揃っていなければ、見積額を比較しても意味がありません。重要なのは、ベンダを競わせることではなく、同じ前提・同じルールに乗せることです。そのために必要になるのが、RFPや構想整理です。

システム費用の検討は、見積取得から始めるものではありません。経営として、何に投資するのかを決めるところから始まります。

システム費用に迷ったとき、最初に整理すべきこと

「ベンダから見積を取ったが、高いのか安いのか判断できない」
「役員会に説明できる予算根拠を整理したい」
「RFPを出す前に、投資規模の考え方を固めたい」

このような段階では、いきなり見積を集めるよりも、先に投資判断の前提を整理することが重要です。オーシャン・アンド・パートナーズでは、システム構想策定、RFP作成、ベンダ選定の前段階から、発注側の判断整理を支援しています。
システム費用は、見積額の問題ではありません。経営として、何に投資するのかという意思決定の問題なのです。

システム投資額の考え方を相談する

この記事を書いた人について

谷尾薫: オーシャン・アンド・パートナーズ株式会社　代表取締役
協同組合シー・ソフトウェア（全省庁統一資格Aランク）代表理事

富士通、日本オラクル、フューチャーアーキテクト、独立系ベンチャーを経てオーシャン・アンド・パートナーズ株式会社を設立。2010年中小企業基盤整備機構「創業・ベンチャーフォーラム」にてチャレンジ事例100に選出。